Estatuto Editorial em discussão (III)

Na sequência da consulta lançada a propósito do Estatuto Editorial, recebemos hoje mais uma resposta, agora do professor Luis Santos. Reproduz-se o essencial do e-mail :

[O estatuto] Parece-me equilibrado e suficientemente explícito quanto à natureza e abrangência do projecto.

Eventualmente, tratando-se de um projecto na net, talvez pudessem ser esclarecidas em mais detalhe considerações sobre a identificação de quem produz e sobre as formas de participação de quem lê.

Parabéns pelo fôlego continuado da iniciativa.

Luis Santos

Informação útil sobre os leitores de notícias online

Transcrevo, em resumo, informação da Marktest, divulgada hoje.

De acordo com o estudo Netpanel,

"os internautas portugueses que em 2005 visitaram sites de jornais, revistas ou de notícias são maioritariamente homens (65.9%), com menos de 35 anos de idade (69.5%). Residem sobretudo na região da Grande Lisboa (29.3%) e pertencem à classe social Alta/Média Alta (47.2%).

Os sites de jornais, revistas e de notícias tiveram o seu pico de exposição cerca das 22h30m, quando 587 mil indivíduos os consultou a partir do lar.

A população masculina dominou claramente, independentemente do horário de acesso a estes sites, tanto nos sites de televisão como nos sites de jornais, revistas ou notícias.

A análise tem como base informação dos relatórios anuais de 2005 do Netpanel da Marktest para a área de sites de televisão e de jornais, revistas e notícias. O Netpanel é um estudo que analisa o comportamento dos internautas portugueses a partir de um painel de utilização doméstica."

A meu ver, são dados preciosos que ajudam a identificar o perfil dos leitores de notícias online e que, de certa forma, esclarecem as nossas dúvidas em relação à constituição do universo de potenciais leitores.

Dito de outra forma, podemos (devemos?) ter em conta estes resultados de cada vez que nos sentamos em frente ao PC com vontade de escrever notícias para o nosso jornal...

Estatuto Editorial em discussão (II)

Informo os camaradas da redacção que, hoje, foi enviado um e-mail a quatro docentes da área de Jornalismo dando a conhecer a proposta de estatuto editorial do COMUM que está em discussão.

Os contactados são todos investigadores ligados à Universidade do Minho: Felisbela Lopes, Joaquim Fidalgo, Luís António Santos e Manuel Pinto. Todos foram convidados a ler a proposta que está afixada, desde há uma semana, aqui nas "paredes" do nosso estaminé.

Já hoje recebemos a primeira resposta, do professor Joaquim Fidalgo, que passamos a transcrever:

Vi a proposta de Estatuto Editorial e, globalmente, parece-me bastante bem: clara, equilibrada, completa. Nada a propor, portanto... Já agora, e como se trata de um projecto integrado na aprendizagem de futuros jornalistas, podia ser interessante esboçarem também um pequeno "Livro de Estilo" - uma espécie de manual de redacção interno que estabelecesse as vossas normas e procedimentos concretos (títulos, entradas, legendas, tamanhos, formatações, assinaturas, etc...) e que todos os colaboradores conhecessem, para enviarem/editarem os textos com critérios homogéneos.

Cumprimentos,
Joaquim Fidalgo

Porque vem a propósito do comentário supracitado, recordo a todos que o COMUM já tem um conjunto de regras definidas como "Princípios de Estilo". Recordo igualmente, em especial para aqueles que não estiveram na última reunião de redacção, que a direcção editorial deu, entretanto, início a um processo de revisão deste conjunto de regras, no sentido de o melhorar e de o adaptar às especificades do nosso projecto, conforme tive oportunidade de dar conta há uma semana.

Pretende-se que o resultado final seja publicado até ao início do próximo ano lectivo, ou ainda antes, se possível. Incentivo todos os redactores a contribuirem com ideias e propostas para este processo de revisão. Até lá, vigoram as regras actualmente disponíveis no site (com as devidas excepções que têm vindo a ser comunicadas nas reuniões das secção e da redacção).

Três notas da Marktest que podem ser desenvolvidas

1. A Gripe das Aves está a preocupar cada vez mais a população e os profissionais de Saúde ("survey" da NOVADIR).
2. 1,3 milhões visitam sites de downloads de software
3. Expectativas portuguesas ainda pessimistas

Porque não me sinto verde

Alguém me explica isto? Confesso não ter percebido a piada...

Proposta de Estatuto Editorial

Dando sequência ao que foi decidido na última reunião da redacção, publica-se em seguida o anteprojecto do Estatuto Editorial do COMUM. A sua publicação aqui visa divulgar a proposta, abrir a discussão e recolher outros contributos. Esta versão já tem em conta a única alteração de conteúdo sugerida pela Diana Ferreira e uma ou outra gralha de português contida na versão enviada há dias por e-mail.

Estatuto Editorial

1. O COMUMONLINE (doravante identificado na forma abreviada, COMUM) é um projecto académico, de cariz jornalístico, que nasce na Universidade do Minho e se desenrola, à margem da actividade lectiva, por iniciativa do GACSUM – Grupo dos Alunos de Comunicação Social da Universidade do Minho.
2. O COMUM define-se como uma publicação informativa online, de natureza generalista – sediada no endereço www.comumonline.net – e direccionada à comunidade luso-falante presente na Internet. Aspira a ser um meio de entrada, de contacto e de participação no espaço público, com especial interesse nas comunidades mais próximas e naquelas em que o COMUM se considera inserido.
3. O COMUM funciona na perspectiva de uma Oficina de Jornalismo, de carácter permanente e livre de orientação docente, dirigindo-se a todos os estudantes de Comunicação Social ou Jornalismo que procurem um espaço de prática da actividade jornalística.
4. O COMUM existe para ser um estímulo à aprendizagem através do exercício constante das competências adquiridas no âmbito da formação académica, e assume como seu objectivo a publicação das peças jornalísticas trabalhadas pelos seus redactores.
5. O COMUM não confunde a sua natureza não profissional com falta de profissionalismo. Por essa razão, estabelece as suas opções editoriais com independência ideológica, política e económica e promove valores como a criatividade, o empenho e o bom senso, no respeito pelos interesses e motivações de um público plural.
6. O COMUM aposta numa informação diversificada e de qualidade, características que considera essenciais para a promoção de uma opinião pública bem formada e informada, aberta, interessada e participativa.
7. O COMUM adopta os preceitos éticos e deontológicos observados no campo jornalístico, pautando a sua conduta pelo interesse público, pelo direito à informação, de informar e ser informado, pelo direito à liberdade de expressão e de opinião, pelo direito à reserva da vida privada e pelo cumprimento dos deveres da responsabilidade social.

Informação #3

Relato da reunião geral da redacção de ontem, 5 de Abril.

A reunião decorreu com a presença de 24 membros (8 Cultura, 8 Desporto, 7 Sociedade, e o director). A ordem de trabalhos foi aquela proposta na convocatória.

Em relação ao ponto 1., a proposta de Estatuto Editorial do COMUM, o Victor esclareceu que aquela não se destinava a ser votada naquela reunião, defendendo que a proposta deveria ser analisada por um perito antes da votação final. Assim propôs que antes de qualquer votação, aquela proposta fosse remetida a um docente de Jornalismo do Departamento de Comunicação da Universidade do Minho (UM).

Os presentes concordaram com a proposta. Sobre o conteúdo da proposta, não houve intervenções. Pelo contrário, houve membros da redacção que afirmaram não terem recebido a proposta enviada por mail pelo director, pelo que o Victor propôs que o anteprojecto de Estatuto Editorial seja publicado no blog da redacção, propondo o prazo de uma semana para as pessoas o consultarem, reflectirem e eventualmente sugerirem propostas de alteração. Esta metodologia foi aprovada sem votos contra.

Quanto ao ponto 2., todos os presentes fizeram um pequeno balanço. Dada a extensão desse debate, não é possível apresentá-las todas aqui. À laia de sumário, refere-se apenas que a opinião da redacção sobre o trabalho efectuado é globalmente positiva e que os problemas e constrangimentos mais frequentemente citados se relacionam com a falta de divulgação do projecto, a fraca cobertura noticiosa da vida da UM, a necessidade de estabelecer e esclarecer uma hierarquia noticiosa e os atrasos na publicação dos textos.

Sobre estes temas, o Victor apresentou algumas sugestões para discussão: alargar o número de editores ou criar a categoria de sub-editores, a revisão dos princípios de estilo (já em andamento), a reformulação das secções do site do COMUM. Além disso, deu conhecimento das novidades que dentro em breve vão ter lugar (resumo no editorial de 5.04.2006).

Socialists do it better?

O PS continua a subir nas intenções de voto expressas no barómetro da Marktest. Alguém?

Imagens na caixa de texto

Portanto:

Fazem upload da imagem, clicam naquele botão (na imagem em baixo)


e adicionam o endereço da imagem naquele campo


Ok. ponto final.

[a melhor alternativa às dúvidas é a experimentação - não tenham medo de fazer asneiras]

Em actualização:

a coluna de links, com a introdução de uma ligação para o blog da secção de Desporto do COMUM.

Lucky Luke

O Público traz hoje esta notícia, com chamada à primeira página na versão impressa, dizendo mais ou menos o mesmo que esta notícia do COMUM, publicada há quatro dias.

Estatuto Editorial em discussão

Em resposta à proposta de estatuto editorial que vos chegou à caixa de correio, recebi da Diana Ferreira (que está actualmente na Holanda, no âmbito do programa Erasmus) um mail dizendo, no essencial, o seguinte:

"(...) correcto é escrever "Grupo DOS Alunos de Comunicação Social da Universidade do Minho". É o nome da nossa associação e para além de não haver forma de o contornar, a interpretação é consideravemente diferente. Apenas um pequeno reparo. Volto a dizer que estou a gostar muito de vos ver a fazer coisas. continuação de bom trabalho! beijinhos, Diana."

É favor tomarem nota deste "pequeno reparo", sem dúvida importantíssimo. A alteração é para confirmar amanhã, na reunião.

Entrada em funcionamento da Agenda Cultural

Informação recebida hoje do nosso webmaster, Carlos Moreira:

"Podem começar a inserir conteúdos na agenda, para ver se está tudo em ordem... Podem detectar bugs ao inserir conteúdos.. já que é a primeira vez que vai ser utilizada. Podem ver os conteúdos em http://www.comumonline.net/agenda.asp"

Portanto, a agenda está a funcionar, embora ainda não esteja online para os leitores. Antes disso, há que testar o seu funcionamento. Caso encontrem erros, reportem-nos ao webmaster ou à direcção editorial, descrevendo o erro. Quanto mais cedo a secção de agenda for testada, mais rapidamente temos a secção a funcionar no site.

............................................................................................

Post-scriptum: Embora se trate de uma agenda cultural, esta não deve ficar apenas a cargo da secção Cultura. Cabe a esta última cuidar, em primeiro lugar, da sua actualização, mas todos devemos contribuir com dicas e textos.

Reunião geral na quarta-feira (5/Abril)

Porque não tive oportunidade de enviar no fim de semana a ordem de trabalhos para a reunião de quarta-feira, coloco-a aqui no blog. A minha proposta é a seguinte: 1- Informações e Balanço do trabalho 2- Proposta de Estatuto Editorial do COMUM Relativamente ao ponto 2, envio esta tarde (garantidamente) uma proposta de Estatuto Editorial que redigi. O que se pretende com o envio prévio é que todos conheçam a proposta antes dela ser discutida em reunião. Obviamente sou sensível a emendas, remendos e acrescentos. Quer em relação à proposta do estatuto quer em relação à agenda de trabalhos. Recordo que a reunião é às 16h00 de quarta-feira, 5 de Abril.

Today I don't feel like titles

Alguém com apetite para redigir esta notícia para o COMUM?